Päivän lausahdus

”With the Net, there are artists who are figuring out ways to profit without using this clout of the copyright law. … I believe the recording companies have great skills to offer artists, and there may need to be some reshuffling in the way those skills are passed around and the ways in which revenue is returned. … If you see the United States in a competition with other nations in a digital world, and you think the best asset you have for the future are your own children, who will become the digerati, who think imaginatively in that environment, you will be against the idea that you use the law, the power of the state, to make those learners fearful of clicking on the Net.”

Tässä on jotain jännittävää. Yhteiskunnan luottamuksen taso korreloi vähäisen sääntelyn kanssa. Esimerkiksi vähäinen luottamus valtioon korreloi voimakkaan työsääntelyn kanssa. Täytyy lukea varsinainen paperi ja miettiä, mitä se oikein tarkoittaa.

Viestin toi Marginal Revolution.

Miksi Iran ei katkaissut Internet-yhteyttään kokonaan?

Päivän lause: ”Unlike Burma, Iran has significant commercial and technological relationships with the rest of the world. In other words, the government cannot turn off the Internet without impacting business and perhaps generating further social unrest. In all, this represents a delicate balance for the Iranian government and a test case for the Internet to impact democratic change.”

Joku voisi sanoa, että Internet on jo voittanut.

Vanhanen kiistää valehdelleensa eduskunnalle. Muistaako kukaan enää kuka mennyt pääministeri myöskin kiisti valehdelleensa eduskunnalle ja väitti muistaneensa asioita väärin? Vanhasen olisi syytä tehdä omat johtopäätöksensä tilanteesta.

Nyt on kansanedustajilla paikka näyttää, että äänestäjien luottamus on edes jotenkin ansaittua. Kyllä, te kaksi sataa kansan valitsemaa eduskuntaa. Aiotteko seurata pääministeriä, joka kiistää valehdelleensa eduskunnalle?

David Hume sanoi ”valtiosääntö on hyvä vain siinä määrin kuin se tarjoaa turvaa huonoa hallintoa vastaan”. Suomen valtiosääntö valitettavasti ei selviä tuosta testistä. Lex Nokia, Lex Karpela, yliopistolaki ja sensuurilaki osoittavat hyvin, että Suomessa perustuslaki ei millään tavalla saati sitten suojele kansalaista vallanpitäjiltä. Hallitus voi kirjoittaa millaisen lain tahansa ja perustuslakivaliokunta siunaa sen, onhan hallituspuolueilla siellä enemmistö. Ja tiukka puoluekuri.

Lex Nokia ja perustuslaki -video

Suomi tarvitsee itsenäisen ja riippumattoman perustuslakituomioistuimen.

Edit: Liw huomautti, että kommentit eivät toimi. Tutkin asiaa. Hänen kommenttinsa aiheeseen löytyy täältä.