Lainaus Jani Moliiksen kirjoituksesta Helsingin Vihreiden blogissa:

Millaista rakennuskantaa Helsinki sitten tarvitsee ollakseen mahdollisimman monipuolinen? Ei ainakaan omakotitaloja järven rannalla, joita Suomi on pullollaan. Se, mitä muualta Suomesta ei löydy, on tiivis, korkeiden talojen keskittymä. Siis jotain sen tyyppistä, mitä Keski-Pasilaan ollaan suunnittelemassa. Rakennukset voisivat kuitenkin olla vielä tuota alustavaa suunnitelmaa korkeampia.

Niille, jotka haluaisivat asua pilvenpiirtäjämäisessä ympäristössä Suomessa, Keski-Pasila on käytännössä ainoa mahdollisuus. Missään muualla Suomessa ei ole samanlaista käyttämätöntä rakentamiseen soveltuvaa aluetta keskellä väestökeskittymää ja lukuisten liikenneyhteyksien solmukohdassa. Alueen rakentaminen ei tuhoa luontoarvoja; siitä nykyinen ratapiha on pitänyt huolen jo vuosikymmeniä. Alue on myös riittävän kaukana Helsingin keskustasta, jotta se ei häiritse sen historiallista eheyttä, mistä mm. Katajanokan hotellia voimakkaimmin kritisoidaan.